Hieronder staan de geanonimiseerde adviezen van het LOWI. De lijst bevat ook besluiten. Dat zijn zaken waarin het LOWI een verzoek niet-ontvankelijk heeft verklaard en daarom niet aan inhoudelijke behandeling en advisering is toegekomen.
Door trefwoorden in de zoekbalk te plaatsen (klik op het vergrootglas in de rechterbovenhoek) kunt u gericht zoeken binnen de adviezen.
- Advies 2026-12Twee lichte tekortkomingen in factsheet RIVM. LOWI onderschrijft CWI-advies.
- Advies 2026-11Klacht over working paper. Geen plagiaat, maar normen 34 en 40 NGWI 2018 zijn wel onvoldoende nageleefd. Dit kwalificeert het LOWI als lichte tekortkoming.
- Advies 2026-09Datafalsificatie in proefschrift. Schending van de wetenschappelijke integriteit.
- Besluit 2026-08Verzoek is (een maand) te laat ingediend en is daarom niet-ontvankelijk. Voor verzoeker wordt geen uitzondering gemaakt.
- Advies 2026-07Klacht over proefschrift waarin op een van de eerste pagina's een onjuiste academische graad en titel werd vermeld van een lid van de beoordelingscommissie. Het gaat om een administratieve slordigheid die meteen is hersteld en die onvoldoende zwaar weegt om te rechtvaardigen dat hiervoor de LOWI-procedure wordt doorlopen.
- Advies 2026-06Klacht is na meer dan twee jaar nog steeds niet behandeld en is daarom niet met de vereiste zorgvuldigheid behandeld.
- Besluit 2026-05Verzoekschrift is (drie maanden) te laat ingediend en is daarom niet-ontvankelijk. Voor verzoeker wordt geen uitzondering gemaakt.
- Advies 2026-04Klacht over deskundigenrapport in civielrechtelijke procedure. Inhoudelijke kritiek op het rapport hoort thuis in de gerechtelijke procedure.
- Advies 2026-03Klacht over deskundigenrapport in strafzaak. Het type kritiek dat in de klacht wordt gegeven hoort niet thuis in een wetenschappelijke integriteitsprocedure. De gerechtelijke procedure is het aangewezen forum waar over de juistheid van het rapport moet worden gesproken.
- Advies 2026-02Wetenschappelijke integriteitsklacht is vermengd met arbeidsconflict. IT-er in onderzoeksteam klaagt over schending wetenschappelijke integriteit. Klacht is ongegrond en CWI-procedure is eerlijk verlopen.